共有财产权属问题困扰同性伴侣pFu海同湾

　　“目前有关同性恋的问题纠纷(包括同性恋与异性结婚产生的诸多纠纷)中，经济问题大概就占据了三分之一。”北京爱知行研究所法律顾问刘巍告诉记者。成立于2002年的爱知行是最早关注同性恋反歧视领域的公益组织之一。pFu海同湾

　　刘强(化名)和李宁(化名)是一对Gay(男同性恋)，两人的感情很深厚，一起投资买了一套房。刘强考虑到自己比李宁年长许多，认为自己一定会先死，于是坚持在房产本上户主一栏写上了李宁。然而，李宁却因为一次车祸先刘强而去。pFu海同湾

　　伤痛过后，麻烦接踵而来。pFu海同湾

　去世的李宁并没有父母和任何兄弟姐妹，而刘强因在法律上和李宁并不存在婚姻关系，因而也没有继承资格。pFu海同湾

　　另一方面，刘强又拿不出任何物证来证明这套房子他也有投资。最终，房子只能按照相关法规充归国有。pFu海同湾

　　而最让刘强伤心的是，他甚至没有资格替李宁追究肇事司机的责任，讨回一个公道。pFu海同湾

　　这个典型案例，被刘巍多次用到了对同性恋志愿者的培训中。pFu海同湾

　　而日常生活中，更多的经济问题在于同性恋双方当事人分手时，对于共有财产的权属纠纷。pFu海同湾

　　在现有条件下，刘巍多会提醒来咨询这类问题的当事人：在决定共同生活或者买房前，签署一个财产协议或者馈赠协议，尽可能避免以后的种种问题。pFu海同湾

　　“这就类似于一对异性的婚前财产协议。”刘巍说。pFu海同湾

　　但正如异性婚恋间对于婚前财产协议的顾忌一样，“一旦做公证就好像给自己还留了一条后路，是对感情的伤害”仍然是当下许多婚恋当事人的看法。pFu海同湾

　　张莹(化名)在得知“财产协议”的法律建议后，仍然决定将打算共同投资的房子户主一栏署上同性伴侣齐卉(化名)的名字。“我比齐卉大，而且我是北京人，就是有万一，我还有地方住。”她对记者说。pFu海同湾

　　在刘巍看来，如果马忆南教授的第一步设想“同居伴侣合法化”得以实现，问题就不再那么纠结繁琐。“即使双方没有协议，一旦有经济纠纷或者其他问题发生，法律上已经有相关的法例条文可以明确保护了。”pFu海同湾

　　“收养孩子”也是同性恋情侣向刘巍咨询较多的另一个问题。pFu海同湾

　　刚刚三十而立的Gay赵岩(化名)收养一个孩子的愿望越来越强烈。pFu海同湾

　　目前来说，他只能在符合诸多领养条件以后，以个人单身的名义收养，而不能和伴侣陈宇(化名)以家庭的名义共同领养小孩。“还有，如果伴侣生病要做手术，我们在医院都不能签字，怎么办？”陈宇给记者抛出了另一个难题。pFu海同湾

　　同性伴侣关系合法化的反对者认为，婚姻历来都是男女间的结合，法律对同性婚姻的承认，只能损害这种既有的体制并进而对社会造成震荡。也有人担心因为长期与同性恋者亲密相处，其子女在心理乃至生理方面将被严重影响，容易产生同性恋倾向。pFu海同湾

　　“如果今天的婚姻跟两千年前一模一样的话，你可能会娶一个你没有见过的12岁的小女孩，把妻子当成财产随意处置，离婚也是绝对不可能的事。”马忆南认为，“法律是向前发展的”。pFu海同湾

　　但多数研究表明，同性恋家庭中成长的子女，与异性恋家庭中成长的子女，在心理发展上并无重大区别。“若子女的性取向是由模仿而来，异性恋的父母也不会生育出同性恋的子女。”马忆南反驳道。pFu海同湾

　　承认同性同居伴侣关系合法化的意义，在马忆南看来，某种程度上，是一种社会学上的“帕累托最优”：同性恋者结合很好地解决了他们的身心需要，增加了社会总的福利；更重要的是，他们的性生活有了合法保障，这将大大减少他们为了满足性需要而在过不确定性生活时传染艾滋病的可能性。与此同时，他们也并未损害到其他任何人的权益，进而能使社会福利达到最高。pFu海同湾

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页